信步杏庭 发表于 2015-3-25 13:29:20

病例点评: 糖尿病自身抗体阳性在分型诊断中的价值

本帖最后由 信步杏庭 于 2015-3-27 09:43 编辑

病例点评:糖尿病自身抗体阳性在分型诊断中的价值来源糖医网
  点评专家杨文英教授,中日友好医院内分泌代谢中心教授,博士生导师, 任内分泌代谢病中心主任, 中日友好医院大内科中华医学会糖尿病分会荣誉主任委员 亚洲糖尿病学会副主席 国家科技成果奖评审委员会委员 中华医学科技进步奖评审委员会委员 卫生部慢病咨询委员会委员,糖尿病组副组长 《中华糖尿病杂志》荣誉总编辑JDI: 执行主编 《中华内分泌代谢杂志》编委等多家杂志编委
    病例摘要:  患者男,32岁,因“血糖升高11个月,口渴,多饮,体重近一年下降10公斤”入院。父亲有糖尿病,61岁发病。查:身高177cm,体重64kg,空腹血糖8.6mmol/L,餐后2h血糖12.9mmol/L,HbA1C 9.1%,2012年9月3日测OGTT,血糖(mmol/l)4点值:0’为8.44、30’为12.30 、60’为17.40、120’为17.76;胰岛素水平(pmol/L) 4点值0’为11.32、30’为13.09、60’为29.36、120’为36.64;C肽(ng/ml) 0’为2.45、30’为2.71、60’为4.47、60’为6.68。GAD-Ig 145↑,IAA-IgG 13↑,ICA-IgG +1:20↑。诊断为1型糖尿病。给予门冬胰岛素三餐前+地特胰岛素睡前皮下注射,HbA1C降到5.6%,患者要求改为一日两次注射。
   核心讨论问题:  1.患者诊断分型为T1DM只是因为抗体阳性吗?    2.有明确家族史,30岁以后发病,体重较重,如果没有抗体检测,根据胰岛素测定及发病时情况,是否考虑T2DM?关于糖尿病分型有何更好建议?    3.肥胖的青少年患者,半年到一年体重减少15-20kg,抗体阴性,是否可以考虑为2型?                  
    专家在线点评概述:  1.患者肥胖,有家族史,30岁以后发病,临床特点像2型。针对T1DM,普遍做的抗体检测有IAA、ICA、GAD,在LADA中GAD抗体阳性的价值和阳性率好于ICA和IAA,因为GAD抗体阳性能反映患者发病由免疫介导、β细胞被破坏及以后β细胞功能慢慢丧失,而在其他疾病中一般不伴随。ICA和IAA阳性在快速起病的经典1型中比较多见。因此该患者诊断T1DM没问题,诊断LADA也没问题,因为LADA属于T1DM中的亚型。    2.临床诊断的T2DM中,在没有GAD抗体的自身免疫学指标测定时,只靠临床表现(有家族史,不依赖胰岛素治疗,肥胖,有胰岛素抵抗)的GAD抗体阳性率为10%,因此如果不检查免疫学指标,可能就把10%的LADA混在临床T2DM中。糖尿病分型方法:如果仅看临床表现,可分为临床1型(特点:青少年发病,很瘦,很快β细胞功能很差,酮症酸中毒起病等)和临床2型(特点:有明确家族史,肥胖,成年后患病,很长时间内生胰岛功能都不会缺乏到依赖胰岛素治疗),而很难诊断出缓慢进展1型。对于临床表现为2型,又有自身免疫学指标的人,今后β细胞功能的丧失程度会因为有自身免疫介导破坏β细胞的GAD抗体而比临床2型进展快,此类患者走到依赖胰岛素治疗甚至出酮症的时间比临床2型要快。故①LADA中L的说法有两种:隐匿型和缓慢进展。缓慢进展规定从出现糖尿病到无诱因自发出现酮症酸中毒,时间至少为半年以上,一般常见3-5年,而很少有2型糖尿病在10年以内就自发酮症酸中毒的。②LADA中的A指自身免疫学指标,只要确定抗体阳性,就应该诊断为自身免疫介导的1型糖尿病,因为T1DM主要原因之一就是自身免疫被破坏,而且在自身免疫学抗体中GAD是β细胞被破坏特异性高的抗体,但还有一些自身免疫学指标无法查出,因此GAD抗体阳性支持诊断,而GAD抗体阴性不排除诊断。③缓慢进展T1DM,规定年龄为15岁以上,平均在30岁左右。④LADA内生胰岛功能到出现酮症酸中毒时是绝对缺乏,但早期的胰岛功能可以和临床2型特别像。⑤LADA患者多数不胖,但在发病前也有1/4有过超重肥胖史。另外,还要除外MODY,其特点为阳性家族史超过三代以上,家族史中有25岁以下发病的,患者父亲有糖尿病,应完善叔叔、伯伯、姑姑、爷爷、奶奶是否有糖尿病,所以青年发病的患者应完善家族史,但患者GAD抗体阳性,就不特别怀疑MODY。线粒体基因突变糖尿病特点为母系遗传。经典的2型特点为过去肥胖,患病后也不瘦,有家族史。患者HbA1C 9.1%,体重近一年下降10公斤,说明患者不是短期发病,三多一少症状已有一年,再加上GAD抗体阳性,内生胰岛功能也没有到绝对缺乏,因此患者不是经典1型,可以说是缓慢进展的1型。3.青少年患者,如果有肥胖史,体重下降比较快,有家族史,抗体阴性,C肽水平不低应先归为肥胖的青少年2型,但要注意追踪内生胰岛功能,如果3-5年C肽水平就很差,而且出酮症酸中毒,再修正为LADA的诊断也可以。如果追踪5年或更长时间,没有出现内生胰岛功能差到诊断1型的地步,则维持肥胖青少年2型的诊断。因此没有免疫学指标,临床像什么就归纳为哪一类,但要追踪内生胰岛功能。
  关键词: 糖尿病诊断分型; LADA; T1DM青少年糖尿病
页: [1]
查看完整版本: 病例点评: 糖尿病自身抗体阳性在分型诊断中的价值