想写英文论文，真的需要去看一百篇文献么？

刘李静

最近，丁香园站友@想不好名字啊 发帖求助：想写英文论文，真的需要去看一百篇文献么？

广大站友们是这么说的：

@wangchinapsy： 一百篇可能有点少吧。

@医学大海清风： 个人觉得搜索关键词，快速阅读之后 get 一个好的 idea 才是最重要的吧，跟读多少文献关系不大。

@Timberwolves33： 看你怎么定义「看」了，完完整整，逐字逐句的话，100 篇对于写一篇文章肯定多了。粗略看，只看摘要，只看结果图片，只看思路，只借用其中一两个句子，100 篇偏少了。

@dew488： 没有固定的数据。我带过的学生一般发了 1-2 篇中文，写英文只需要下载相关的 20 篇左右的文献，依葫芦画瓢，一般都能写出 SCI。个别英语好的没有写过中文的学生，写英文的话，只要文章结构给导师把关，还是可以写出来。

@ljfriedman： 如果自己的研究很新，哪怕相关的文献总共也没 30 篇，照样可以写的很好。所以我觉得主要是看研究的创新性。

@proffang： 我第一篇 SCI 需要看 30 篇文献，现在一篇 SCI 只需要看 5 篇文章，我性子急，没办法。

@topgearhh： 如果真的要写好文章的话，100 篇可能只是个开始，但是并不是说每篇文章都要精读，有的文章精读意义并不太大，大多数完全可以粗略读一下。

@交于其甚： 英文文献我也读了不少，感觉就是详细，深入，追根溯源，思路清晰。我写了一篇诊断性 meta 在投稿中，老板全程负责，润色。现在正准备下一篇外文 meta，毕竟学校是中医院校，又很一般。老板国基课题学硕同门在造模中，目前没有临床和实验数据。自己摸索，发了两篇中文核心的综述。想写综述发 SCI，不想做 meta。

@一点之见即可成文： 如果写英文论文，看多少篇文献，因人而异，有的人可能只需要看 30 篇，有的可能需要看 50 篇、100 篇。其实英文论文写作，与中文写作比较类似，最重要的是，需要清晰的逻辑思路，需要准确的表达，详尽的描述。可能一开始需要看文献，收集一些句式，从模仿做起，照葫芦画瓢，循序渐进，慢慢积累。